IMPACTO EN LAS PARITARIAS
Así lo advirtió el ministro de Energía, Juan José Aranguren. El funcionario dijo que el retraso en el precio del servicio “es menor al del sistema eléctrico”. Además, volvió a defender los aumentos en las tarifas de electricidad.
El Gobierno confirmó hoy que analiza un incremento en las tarifas del gas de manera “similar” al que ya aplicó en la luz, aunque considera que el “retraso” en los valores del servicio “es menor al del sistema eléctrico”.
“Estamos haciendo un análisis similar al que hicimos en el caso eléctrico. Estamos analizando cuáles son los pasos procesales correspondientes des del punto de vista legal”, afirmó el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren , en diálogo con radio Mitre.
El funcionario advirtió que “en el caso del gas, el retraso (en el precio de la tarifa) es menor al del sistema eléctrico”.
“En los últimos dos años la administración anterior había empezado un sendero en el que se empezó a reconocer en el mercado un precio diferencial para el gas adicional”, dijo.
“Estamos haciendo un análisis similar al que hicimos en el caso eléctrico. Estamos analizando cuáles son los pasos procesales correspondientes des del punto de vista legal”, afirmó el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren , en diálogo con radio Mitre.
El funcionario advirtió que “en el caso del gas, el retraso (en el precio de la tarifa) es menor al del sistema eléctrico”.
“En los últimos dos años la administración anterior había empezado un sendero en el que se empezó a reconocer en el mercado un precio diferencial para el gas adicional”, dijo.
El impacto del aumento en las paritarias
Por otra parte, el ministro de Energía volvió a defender los aumentos en las tarifas de electricidad y rechazó la posibilidad de que la suba tarifaria afecte las negociaciones paritarias. Aranguren apuntó que uno de los objetivos que se fijó el Gobierno es “pobreza cero” y en ese sentido buscará “cuidar el bolsillo de los argentinos, lo que significa tener en cuenta el impacto en el presente y las consecuencias en el futuro”.
Por otra parte, el ministro de Energía volvió a defender los aumentos en las tarifas de electricidad y rechazó la posibilidad de que la suba tarifaria afecte las negociaciones paritarias. Aranguren apuntó que uno de los objetivos que se fijó el Gobierno es “pobreza cero” y en ese sentido buscará “cuidar el bolsillo de los argentinos, lo que significa tener en cuenta el impacto en el presente y las consecuencias en el futuro”.
“Las medidas adoptadas para recomponer el cuadro tarifario en el sector eléctrico fueron tomadas en la búsqueda de ese objetivo y por lo tanto sus impactos van a ser reconocidos en la medida que los mismos tengan en cuenta la recomposición de una situación que fue consecuencia de diez años de desinversión y hoy estamos pagando una capacidad de generación que está limitada y una calidad de servicio que también termina afectando al bolsillo de los usuarios”, sostuvo.
“Si se les corta la electricidad, también tiene castigos porque no puede usar un servicio que está pagando y además que puede tener consecuencias como la pérdida de comestibles y además del inconveniente de no hacer un servicio esencial para la población”, indicó.
“Si se les corta la electricidad, también tiene castigos porque no puede usar un servicio que está pagando y además que puede tener consecuencias como la pérdida de comestibles y además del inconveniente de no hacer un servicio esencial para la población”, indicó.
En cuanto a la suba de la luz, Aranguren apuntó que las tarifas de la generación y distribución de energía estuvieron “congeladas desde 2002”. Asimismo, ratificó que la actualización del precio de la luz le permitirá al Estado un ahorro de “aproximadamente 4.000 millones de dólares” y estimó que “unos 51.000 millones de dólares fue el subsidio de la generación en los últimos 13 años”.
Respuesta a De Vido
Respecto de las críticas del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido a la suba de tarifas, Aranguren manifestó que le “llamó la atención” porque en la carta que publicó en una página web de un observatorio de energía, el ex funcionario kirchnerista aseguró que “fueron las provincias las que se hicieron de una renta extraordinaria” con el servicio eléctrico.
Respuesta a De Vido
Respecto de las críticas del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido a la suba de tarifas, Aranguren manifestó que le “llamó la atención” porque en la carta que publicó en una página web de un observatorio de energía, el ex funcionario kirchnerista aseguró que “fueron las provincias las que se hicieron de una renta extraordinaria” con el servicio eléctrico.
“Luego dijo que fueron Edesur y Edenor las que fueron beneficiadas, y si esto es así a confesión de parte relevo de pruebas, porque quienes tenían el control era el mismo ministro De Vido”, añadió, según consignó la agencia DyN.
En este contexto, Aranguren también rechazó la versión del ex ministro de que “se estaba enviando un costo de energía igual a todas las provincias”, ya que según consta en una resolución del año 2012, “el costo de energía para una cooperativa eléctrica de Godoy Cruz (Mendoza) era de 60 pesos por megawatt hora y a la EPEC de Córdoba se cobraba 147 pesos”.
En este contexto, Aranguren también rechazó la versión del ex ministro de que “se estaba enviando un costo de energía igual a todas las provincias”, ya que según consta en una resolución del año 2012, “el costo de energía para una cooperativa eléctrica de Godoy Cruz (Mendoza) era de 60 pesos por megawatt hora y a la EPEC de Córdoba se cobraba 147 pesos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario